お問い合わせ

お知らせ お知らせ

BLOG & NEWS

2023.11.10
【判例】 70時間を含む固定残業手当の制度は、有効なのか?固定残業制度の可否は?

事案の概要

原告は被告会社に勤務していたところ、被告会社は固定残業代制度を採用していた。勤務時間が遅くなることから、時間外70時間、深夜30時間相当の固定残業代が制度として設定されていた。残業代については、固定残業代ですでに支給されている金額については支給しないとなっていた。
退職後、原告が残業代の支払いがなかったとして提訴した案件である。
 

判旨

 雇用契約においてある手当が時間外手当になるかなどは、契約書記載の内容のほか、具体的事案に応じて判断すべきであるとした最高裁平成30年7月19日判決を引用したうえで、本件事案について判決した。
 「給与規定における賃金の種類、本件固定割増手当規定の規定振り及び時間外勤務手当の算定方法に照らすと、被告の賃金体系上、固定割増手当は時間外労働及び深夜労働に対する対価であることが明らかにされているというべきである。」実際に支払われた固定割増手当の額は基本給を基礎賃金として計算した70時間の時間外労働と30時間の深夜労働に対する割増賃金の額と概ね一致する。加えて、隔月の原告の実際の時間外労働時間数及び深夜労働時間数に上下はあるものの、「被告は、割増賃金の額が固定割増手当の額を上回る場合にはその差額を支払っていたことを考慮すると、本件労働契約上、固定割増手当は時間外労働及び深夜労働に対する対価であるとされているとみるべきである。」
 

解説

 本件は固定残業代の適法性が争われた事案です。固定残業代制度を採用したからといって一切の割増手当を支払わなくてよいことにはならないというのはもはや当然の前提です。本件でも実際の勤務時間の一覧が裁判所に提出されているようで、割増の必要な時間について計算され検討されています。
 固定残業代制度を採用したからといっても出退勤管理は必要であり、契約で定めた時間を超えた場合は割増賃金の支払いが必要ですが、固定残業代の中でも勤務時間数と割増の関係で、その金額が固定残業代とおおむね一致する必要があり、割増が適法になされているかは給与計算の際に確認しておく必要があるので、労働契約時にきちんと計算したうえ設定をする必要があります。
 なお、本件は時間外70時間という長時間についての固定残業代制度ということから、残業時間の設定が長すぎるので、公序良俗違反で無効であるとの主張もなされましたが、この点について裁判所は有効であるとしました。それでも、70時間はやはり長いと考えられますので、固定残業の含み時間は60時間までとするのがいいかと思います。
 

概要

 固定残業代制度を採用している会社に対して退職者が未払い残業代の支払いを求めた事案であるが、裁判所は金額を計算すると、固定残業代は時間外の割増賃金の計算におおむね一致していること、所定の時間を超えた場合には残業代がその分支払われていることから固定残業代制度が有効であるとした。
 


【判例】 経営戦略室の課長でも管理監督者とはされず、残業代の支払いは必要か? 公開予定

【判例】 定年再雇用者の給与を引き下げることは、同一労働同一賃金に違反するのか? 公開予定

【判例】 正社員と期間の定めのある臨時職員との賞与の有無の差は不合理と言えるのか?  公開予定

【判例】 労働実態がほとんどない深夜帯の勤務について通常と異なる計算方法はできるのか 公開予定 

【判例】 育休明けの復職後の配置が給料が変わりないからとって自由に配置を行ってもいいのか? 公開予定

【判例】 明確なパワハラ行為が会社であったことを放置し労災認定されたとき、それを安全配慮義務違反として会社に対しても損害賠償が認められるのか?
【判例】 有期雇用契約中に適性検査を行い、適性が認められないとして、契約更新を終了することは適用といえるか?
【判例】 労働契約法20条問題 平成29年3月23日
【判例】 ドリームエクスチェンジ事件 平成28年12月28日
【判例】 SGSジャパン事件 平成29年1月26日
【判例】 F堂事件
【判例】 有期雇用を相当程度繰り返してきた契約社員を、後から定めた更新上限を理由に雇止めとすることはできるのか?
【判例】 日本郵便(休職)事件 2018.6.20
【判例】 類似の働き方の正社員と嘱託社員の間で、労働条件の差を設けることはできるのか?同一労働同一賃金の違反にならないのか?
【判例 X学園事件 平成28年11月30日判決
【判例】 有期雇用の従業員を試用期間中のコミュニケーション不良で、試用期間満了後の解雇は有効となるか?
【判例】 高知県公立大学法人事件 2018.8.16
【判例】 スマホでできる勤怠管理システムを導入しているが、直行直帰の従業員を事業場外の見なし労働時間制を使うことは可能か?
【判例】 70時間を含む固定残業手当の制度は、有効なのか?固定残業制度の可否は?
【判例】 K運輸商事事件 2018.7.18 交通費の支給上限の可否
【判例】 定年後再雇用の方の給与について、年齢給部分をカットし給与が下がることは労働契約法20条の違反となるか?
【判例】 トラック運転手の残業代の計算方法の適法性が問われた事案。
【判例】 有給休暇の単価計算で、通常勤務した場合に支給される手当は有給単価に含まれるのか?
【判例】 定年退職後に嘱託社員となったが、給与について正社員と比べて低くするのは、労働契約法20条の違反となるのか?
【判例】 在職中に同僚に自分の新会社への転職を行うような引き抜き行為について損害賠償請求ができるのか?
【判例】 調整給として支給している固定残業代は、認められるのか?
【判例】 関西ケーズデンキ事件 2018.10.15

pagetop